Comment l’IA influera-t-elle l’avenir de nos enfants ?

Ma famille s’attend à notre troisième enfant dans quelques jours. De ma part, l’accueil d’un nouveau bébé est l’occasion de réfléchir au monde dans lequel je les amène. Je n’ai jamais été d’accord avec la perspective – alarmant courante chez certains de mes pairs – que le changement climatique, la guerre ou la dureté économique rendent la procréation wrong. Pour tout ce que notre précieux et difficilement acquis progrès peut être inversé – pour tout ce que nous risquons de perdre – le monde dans son ensemble est aujourd’hui plus riche et plus sûr qu’à presque n’importe quel moment de l’histoire humaine. Je ne pense pas que ce soit une grande malédiction d’avoir des enfants en 1960, quand la menace d’une annihilation nucléaire était beaucoup plus élevée qu’aujourd’hui, et que le monde d’aujourd’hui est un lieu plus abondant, plus accueillant et plus sûr pour grandir que celui-ci. Et bien que le changement climatique soit une menace beaucoup plus grande maintenant qu’alors, ce ne devrait pas être le facteur décisif sur l’avoir des enfants ou non. Si les enfants utilisent des ressources, et donc dans un sens très étroit peuvent être dits contribuer à des pénuries de ressources ou à l’ajout de carbone à l’atmosphère, les gens ne sont pas des passifs vidant un pool de ressources fixes. Les gens conduisent toutes les inventions et les découvertes qui nous permettent de remplacer les combustibles fossiles par des panneaux solaires, nettoyer l’atmosphère et rendre le monde meilleur et plus durable. Le monde est plus riche, pas plus pauvre, d’avoir plus de gens engagés dans le processus d’invention et de découverte. C’est une vision profondément étroite et self-loathing de la nature humaine que nous aspirons à avoir le moins d’effet possible sur le monde, au lieu de nous efforcer activement d’avoir un effet positif.