Un juge fédéral de Californie a réduit lundi la portée d’une action en justice intentée par des artistes visuels qui accusent Stability AI, Midjourney et DeviantArt de faire un mauvais usage de leurs œuvres protégées par le droit d’auteur en lien avec les systèmes d’intelligence artificielle génératifs des entreprises. Le juge William Orrick a rejeté certains griefs de la demande d’action en justice de classe proposée par Sarah Andersen, Kelly McKernan et Karla Ortiz, notamment toutes les accusations contre Midjourney et DeviantArt. Le juge a déclaré que les artistes pourraient déposer une nouvelle plainte contre les deux entreprises, dont les systèmes utilisent la technologie d’image-texte Stable Diffusion de Stability. Orrick a également rejeté intégralement les accusations de violation du droit d’auteur de McKernan et Ortiz. Le juge a autorisé Andersen à poursuivre sa demande principale, selon laquelle l’utilisation présumée de son travail par Stability pour former Stable Diffusion aurait violé ses droits d’auteur. La même allégation est au cœur d’autres actions en justice intentées par des artistes, des auteurs et d’autres titulaires de droits d’auteur contre des entreprises d’intelligence artificielle générative.
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle Introduction L’intelligence artificielle (IA)
