Une juge fédérale de Californie a réduit lundi la portée d’une plainte de artistes visuels qui accusent les entreprises Stability AI, Midjourney et DeviantArt de mauvaise utilisation de leur travail protégé par copyright en lien avec les systèmes d’intelligence artificielle génératifs de ces entreprises. La juge William Orrick a rejeté certaines demandes de la poursuite collective proposée par Sarah Andersen, Kelly McKernan et Karla Ortiz, notamment toutes les allégations formulées contre Midjourney et DeviantArt. Selon le juge, les artistes pourraient déposer une nouvelle plainte contre les deux entreprises, dont les systèmes utilisent la technologie de diffusion stable de Stability pour convertir du texte en image. Orrick a également rejeté en totalité les accusations de violation du copyright de McKernan et Ortiz. La juge a autorisé Andersen à poursuivre sa demande principale, selon laquelle l’utilisation présumée de son travail par Stability pour entraîner Stable Diffusion aurait violé ses droits d’auteur. La même allégation est au cœur d’autres poursuites intentées par des artistes, des auteurs et d’autres titulaires de droits d’auteur contre des entreprises d’intelligence artificielle générative.
« La Croisade acharnée d’un couple pour arrêter un tueur génétique »
En y repensant, cela aurait pu être un indice. Mais au début de l’année 2010, lorsque Kamni Vallabh a commencé
