Les grandes entreprises de l’IA se battent pour construire une IA superintelligente – pour le bien de vous et de moi, disent-ils. Mais ont-ils déjà pris le temps de se demander si nous le voulions vraiment? Les Américains, dans l’ensemble, ne le veulent pas. C’est le résultat d’un nouveau sondage partagé en exclusivité avec Vox. Le sondage, commandé par le think tank AI Policy Institute et réalisé par YouGov, a interrogé 1 118 Américains de tous les âges, du spectre des sexes, des races et des politiques en septembre. Il révèle que 63% des électeurs disent que la réglementation devrait viser à empêcher activement l’intelligence artificielle superintelligente. Les entreprises comme OpenAI ont fait savoir que l’IA superintelligente – un système plus intelligent que les humains – est exactement ce qu’ils essaient de construire. Ils l’appellent intelligence artificielle générale (IAG) et ils la considèrent comme acquise. « Notre mission », dit le site Web d’OpenAI, « est de garantir que l’IA générale bénéficie à toute l’humanité ». Mais il y a un fait profondément étrange et peu remarqué ici: il n’est pas du tout évident que nous devrions vouloir créer une IAG, qui, comme le dira le premier le PDG d’OpenAI, Sam Altman, comporte des risques importants, notamment le risque que toute l’humanité soit anéantie. Et pourtant, une poignée de PDG a décidé, au nom de tous les autres, que l’IAG devrait exister.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
