Le Sommet mondial sur la sécurité des IA montre qu’il est nécessaire d’adopter une approche collaborative aux risques

Après des mois de préparatifs, la première Conférence mondiale sur la sécurité des IA s’est achevée hier, après deux jours de discussions organisées par le Royaume-Uni et comprenant des représentants des principales entreprises d’IA, des gouvernements et des parties prenantes de l’industrie. L’une des conclusions de la conférence a été la signature de la soi-disant Déclaration de Bletchley, qui a vu 28 gouvernements, dont la Chine, les États-Unis et l’Union européenne, s’engager à travailler ensemble sur la sécurité des IA. C’était un résultat positif car il montre qu’il existe une compréhension mondiale du fait que les pays ne peuvent pas faire face seuls au menace que représentent les IA, a déclaré la professeure adjointe Shweta Singh de l’Université de Warwick, dont la recherche porte sur l’IA éthique et responsable. «Pour lutter contre le risque des IA, cela ne peut se faire qu’au travers de la collaboration, et non pas seulement entre un ou deux pays, cela doit être un effort international», a-t-elle déclaré. «[La Déclaration] est la première reconnaissance du fait que c’est la seule façon de lutter réellement contre les risques des IA et, par conséquent, d’atténuer ces risques à l’avenir.» Cependant, l’unique accord contenu dans la déclaration est la promesse de poursuivre les discussions, plutôt qu’un engagement envers une réglementation globale – un domaine où les divisions entre les nations semblent les plus marquées. Le gouvernement britannique continue de suivre une approche «d’attente et de voir» en matière de réglementation, arguant que compte tenu du rythme actuel du développement, il serait difficile de mettre en place une législation car elle serait probablement inefficace presque immédiatement après son entrée en vigueur. De plus, une grande partie des points de discussion pré-sommet présentés par le Royaume-Uni ont mis l’accent sur certains des dangers les plus spectaculaires et les plus existentiels, y compris la possibilité pour les IA de développer des armes biologiques et chimiques – des menaces que même les responsables du gouvernement ont dû admettre étaient des scenarios de pire des cas ou hautement improbables.