Ne blâmez pas les médias sociaux pour la brume de la guerre.

Les médias sociaux sont un bon endroit pour obtenir beaucoup d’informations erronées. Ce n’est pas un nouveau problème, mais il est particulièrement aigu en ce moment, pendant une guerre entre Israël et le Hamas. La tentation est de rejeter la faute sur Elon Musk, qui semble avoir essayé d’augmenter la quantité d’informations erronées sur Twitter depuis qu’il a acheté le service il y a un an. Vous pouvez également vous en prendre à TikTok, avec son influence énorme et son algorithme noir. Vous pouvez également pointer du doigt Telegram, un service de messagerie pour la plupart du monde qui ne fait que des semblants de modération. Ensuite, il y a Meta et YouTube, et d’autres plateformes qui continuent à investir lourdement dans la modération du contenu, mais qui sont toujours inondées de ce genre de contenu, simplement parce qu’il y en a tellement. Je suis heureux de lancer un réseau de honte large. Mais je pense aussi que les gens qui se plaignent de l’inexactitude des informations sur leur plateforme de choix pendant un conflit brutal devront également faire face à une réalité difficile : obtenir les «bonnes» informations pendant une guerre, surtout en temps réel ou à proximité, lorsque ces nouvelles se déroulent dans un endroit où les journalistes ont peut-être un accès limité et sont eux-mêmes menacés de mort, est une tâche difficile par nature qui ne pourra jamais vous donner les résultats que vous souhaitez. L’explosion meurtrière de la semaine dernière dans un hôpital de Gaza est le nouvel élément de preuve dans cet argument : le Hamas a aussitôt accusé les frappes israéliennes, et les premiers comptes rendus de la presse, y compris ceux du New York Times, ont repris ce cadre ; Israël a ensuite accusé un missile palestinien errant lancé à partir de Gaza. Alors que j’écris ces lignes, une semaine plus tard, le consensus, au moins dans les médias occidentaux, semble avoir basculé vers l’explication israélienne. Entre-temps, le Times a publié un avis d’éditeur lundi indiquant que sa couverture initiale «reposait trop lourdement sur les affirmations du Hamas» et «laissait aux lecteurs une impression erronée» ; la couverture la plus récente du journal sur l’explosion ne dit pas que le récit israélien est exact, mais indique que le Hamas «n’a encore produit ni décrit aucune preuve reliant Israël à la frappe».