Un juge fédéral de Californie a réduit lundi la portée d’une poursuite intentée par des artistes visuels qui accusent les entreprises Stability AI, Midjourney et DeviantArt de mal utiliser leurs œuvres protégées par le droit d’auteur en lien avec les systèmes d’intelligence artificielle génératifs de ces dernières. Le juge William Orrick a rejeté certaines affirmations de la demande collective proposée par Sarah Andersen, Kelly McKernan et Karla Ortiz, notamment toutes les allégations portées contre Midjourney et DeviantArt. Le juge a déclaré que les artistes pourraient déposer une nouvelle plainte contre les deux entreprises, dont les systèmes utilisent la technologie Stable Diffusion de texte à image de Stability. Orrick a également rejeté en totalité les accusations de violation du droit d’auteur de McKernan et Ortiz. Le juge a autorisé Andersen à poursuivre sa principale affirmation selon laquelle l’utilisation présumée par Stability de son travail pour former Stable Diffusion aurait violé ses droits d’auteur. La même affirmation est au cœur d’autres poursuites intentées par des artistes, des auteurs et d’autres titulaires de droits d’auteur contre des entreprises d’intelligence artificielle génératifs.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
