Un nouvel exemplaire moins censuré de la plainte de l’US FTC pour abus de monopole contre Amazon a confirmé une partie de ce que nous avions précédemment rapporté au sujet de l’algorithme de fixation des prix secrets de la géante du web, et a également révélé un tas de détails croustillants. Le projet Nessie a été mentionné par la FTC dans des documents juridiques antérieurs déposés contre Amazon, même si nous étions dans l’obscurité quant à sa nature exacte et son fonctionnement en raison de la censure importante. On a rumored que Nessie était un outil permettant d’accroître les profits d’Amazon en augmentant les prix de manière algorithmique, ce qui obligeait les clients à payer plus : Nessie allait automatiquement réduire les prix des articles, en s’assurant crucialement de ne pas se mettre dans une position où elle serait sous-cotée par ses concurrents, affirmait-on. Les nouveaux documents publiés [PDF] par la FTC tentent de étayer ces allégations. Nous ne savions pas à l’époque combien Nessie rapportait à Amazon, mais nous le savons maintenant : elle a gonflé les prix à hauteur de « plus d’un milliard de dollars de bénéfices excédentaires », a affirmé la FTC dans des parties de sa plainte contre le géant de la technologie qui étaient auparavant censurées et maintenant révélées. Plus précisément, 1,4 milliard de dollars. Cependant, le degré auquel Amazon y faisait appel (au moins tel que le soutient la FTC) n’était pas clair jusqu’à maintenant.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
