Un juge fédéral de Californie, lundi, a réduit la portée d’une action en justice intentée par des artistes visuels accusant Stability AI, Midjourney et DeviantArt de mauvaise utilisation de leurs œuvres protégées par le droit d’auteur en rapport avec les systèmes d’intelligence artificielle génératifs des entreprises. Le juge William Orrick a rejeté certaines demandes de la demande collective proposée par Sarah Andersen, Kelly McKernan et Karla Ortiz, notamment toutes les allégations contre Midjourney et DeviantArt. Le juge a déclaré que les artistes pourraient déposer une nouvelle plainte contre les deux entreprises, dont les systèmes utilisent la technologie de conversion de texte en image Stable Diffusion de Stability. Orrick a également rejeté intégralement les demandes d’infraction aux droits d’auteur de McKernan et Ortiz. Le juge a autorisé Andersen à poursuivre sa demande principale, selon laquelle l’utilisation alléguée de son travail par Stability pour entraîner Stable Diffusion aurait enfreint ses droits d’auteur. La même allégation est au cœur d’autres actions en justice intentées par des artistes, des auteurs et d’autres titulaires de droits d’auteur contre des entreprises d’intelligence artificielle génératrices.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
