À mesure que l’intelligence artificielle générative s’intègre aux plateformes que nous utilisons tous les jours, les débats se multiplient sur la question de savoir qui devrait en obtenir le crédit – et la compensation – pour les œuvres générées par l’IA. YouTube est en train de négocier des contrats de licence avec les maisons de disques pour pouvoir utiliser les voix des musiciens pour créer de nouvelles musiques dans leurs styles. Pendant ce temps, certaines plateformes d’intelligence artificielle génératrices d’art trouvent des moyens de payer les artistes pour leurs contributions aux données utilisées pour entraîner les modèles d’IA des plateformes. Mais que en est-il du texte ? Les écrivains devraient-ils – et, le cas échéant, comment devraient-ils – être reconnus et rémunérés pour les œuvres générées par l’IA qui imitent leur voix ? Ce sont là des questions qui devraient être soulevées par une fonctionnalité de Grammarly, l’assistant de frappe en ligne, qui doit être lancée d’ici la fin de l’année pour les abonnés au niveau professionnel de Grammarly. Appelée « Détection et application de la voix personnalisée », cette fonctionnalité détecte automatiquement le style d’écriture unique d’une personne et crée un « profil de voix » qui peut réécrire n’importe quel texte dans le style de la personne. « Parce que Grammarly fonctionne avec diverses applications et outils, nous pouvons comprendre le style et les préférences uniques d’un utilisateur dans les endroits où ils communiquent pour générer un profil personnalisé », a déclaré Tal Oppenheimer, responsable du produit pour les applications clientes de Grammarly, dans une interview par courrier électronique avec TechCrunch. « Nous générons le profil d’une personne à mesure qu’elle utilise passivement notre produit. »
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du