À mesure que l’IA générative s’intègre aux plateformes que nous utilisons tous les jours, les débats font rage sur la question de savoir qui devrait en bénéficier – et être rémunéré – pour les œuvres générées par l’IA. YouTube est en train de négocier des contrats de licence avec les maisons de disques pour pouvoir utiliser les voix des musiciens afin de créer de nouvelles musiques dans leur style. Pendant ce temps, certaines plateformes génératrices d’art utilisent des moyens pour rémunérer les artistes pour leurs contributions aux données utilisées pour entraîner les modèles d’IA des plateformes. Mais que dire du texte ? Les auteurs devraient-ils – et dans ce cas, comment devraient-ils – être reconnus et rémunérés pour les œuvres générées par l’IA qui imitent leur voix ? Ce sont là des questions qui devraient se poser à la suite de la mise en ligne, prévue d’ici la fin de l’année, d’une fonctionnalité de Grammarly, l’assistant de frappe en ligne. Appelée « Détection et application de voix personnalisées », cette fonction détecte automatiquement le style d’écriture unique d’une personne et crée un « profil de voix » qui peut réécrire n’importe quel texte dans le style de la personne. « Comme Grammarly fonctionne avec différentes applications et outils, nous pouvons comprendre le style et les préférences uniques d’un utilisateur dans les endroits où ils communiquent afin de générer un profil personnalisé », a déclaré Tal Oppenheimer, responsable du produit pour les applications clientes de Grammarly, dans une interview par courrier électronique avec TechCrunch. « Nous générons le profil d’une personne à mesure qu’elle utilise passivement notre produit. »
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du