Êtes-vous prêt à sensibiliser davantage les gens à votre marque? Pensez à devenir un commanditaire de The AI Impact Tour. En savoir plus sur les opportunités ici. Selon OpenAI, les six membres de son conseil d’administration à but non lucratif détermineront quand l’entreprise aura « atteint AGI » – ce qu’elle définit comme « un système hautement autonome qui surpasse les performances humaines dans la plupart des travaux économiquement valables ». Grâce à une branche à but lucratif qui est « liée par la loi à poursuivre la mission à but non lucratif », une fois que le conseil aura décidé que l’intelligence artificielle générale (AGI) avait été atteinte, un tel système sera « exclu des licences de propriété intellectuelle et d’autres conditions commerciales avec Microsoft, qui ne s’appliquent qu’aux technologies pré-AGI ». Mais étant donné que la définition même de l’intelligence artificielle générale est loin d’être acceptée, que signifie-t-il d’avoir une demi-douzaine de personnes décidant si oui ou non AGI a été atteint – pour OpenAI et, par conséquent, pour le monde? Et quel sera l’impact du timing et du contexte de cette éventuelle décision future sur son plus grand investisseur, Microsoft? Les informations figuraient dans un fil de discussion sur X ce week-end par le défenseur de OpenAI Logan Kilpatrick. Kilpatrick répondait à un commentaire du président de Microsoft, Brad Smith, qui, lors d’un récent panel avec le scientifique en chef de Meta, Yann LeCun, a essayé de présenter OpenAI comme plus fiable en raison de son statut de « non lucratif » – même si le Wall Street Journal a récemment rapporté qu’OpenAI cherchait une nouvelle évaluation allant jusqu’à 90 milliards de dollars dans une vente d’actions existantes.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
