Un juge fédéral de Californie a réduit lundi la portée d’une poursuite intentée par des artistes visuels qui accusent les entreprises Stability AI, Midjourney et DeviantArt de mauvaise utilisation de leurs œuvres protégées par le droit d’auteur en rapport avec les systèmes d’intelligence artificielle génératifs de ces dernières. Le juge William Orrick a rejeté certaines des allégations figurant dans la demande d’action de groupe proposée par Sarah Andersen, Kelly McKernan et Karla Ortiz, notamment toutes celles formulées contre Midjourney et DeviantArt. Le magistrat a indiqué que les artistes pourraient déposer une nouvelle requête contre les deux entreprises, dont les systèmes utilisent la technologie d’image par diffusions stables de Stability. Orrick a également rejeté en totalité les accusations de violation du droit d’auteur formulées par McKernan et Ortiz. Il a en revanche autorisé Andersen à poursuivre sa principale accusation selon laquelle l’utilisation présumée par Stability de son travail pour entraîner Stable Diffusion aurait enfreint ses droits d’auteur. Les mêmes allégations sous-tendent d’autres poursuites intentées par des artistes, des auteurs et d’autres titulaires de droits d’auteur contre des entreprises d’intelligence artificielle génératifs.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
