Un juge de la cour fédérale de Californie, lundi, a réduit un recours en justice de artistes visuels qui accusent la société Stability AI, Midjourney et DeviantArt de mauvaise utilisation de leur travail protégé par le droit d’auteur en rapport avec les systèmes d’intelligence artificielle génératifs des entreprises. Le juge William Orrick a rejeté certaines demandes de la demande de classe proposée par Sarah Andersen, Kelly McKernan et Karla Ortiz, y compris toutes les allégations contre Midjourney et DeviantArt. Le juge a déclaré que les artistes pourraient déposer une nouvelle plainte contre les deux entreprises, dont les systèmes utilisent la technologie de diffusion stable de Stability pour convertir du texte en image. Orrick a également rejeté les demandes de violation de copyright de McKernan et Ortiz en totalité. Le juge a autorisé Andersen à poursuivre sa demande principale selon laquelle l’utilisation présumée par Stability de son travail pour former la diffusion stable aurait violé ses droits d’auteur. La même allégation se trouve au cœur d’autres poursuites intentées par des artistes, des auteurs et d’autres titulaires de droits d’auteur contre des entreprises d’intelligence artificielle génératrices.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
