En réponse aux frustrations grandissantes à l’intérieur de l’organisation LockBit, ses dirigeants ont entièrement revu la façon dont ils négocient avec les victimes de rançon à l’avenir. Les dirigeants de LockBit ont exprimé leur inquiétude quant au faible taux de paiement des organisations, et lorsqu’elles le font, les sommes perçues par les affiliés sont jugées trop faibles. L’inconsistance des négociations est également un point de contentieux parmi les têtes pensantes. Il y a une croyance au sein du rang de LockBit selon laquelle les affiliés moins expérimentés échouent à percevoir le paiement minimum attendu des victimes et offrent trop fréquemment des remises non sanctionnées. Avant que la nouvelle règle ne entre en vigueur en octobre, il n’y avait pratiquement aucune règle ou ligne directrice codifiée pour les négociations. Les affiliés ont été laissés entièrement à leurs propres dispositifs et les négociations incohérentes ont alimenté une hausse du refus des victimes de payer une rançon. Cela est en grande partie dû au fait que les affiliés moins expérimentés des groupes proposent des remises trop importantes par rapport au montant de la rançon. En outre, les répondants à l’incident enregistrent les données de ces négociations et les utilisent contre eux.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
