Netflix a tué The OA. Maintenant, ses créateurs sont de retour avec une série sur l’ubiquité de la technologie.

Il y a quelques années, Zal Batmanglij a lu quelque chose qui l’a terrifié. Il est presque certain que c’était dans la revue littéraire n + 1 (la mémoire est un peu floue), et bien que les mots eux-mêmes ne soient pas alarmants, leur origine l’était: ils avaient été écrits avec l’aide d’une intelligence artificielle. Aujourd’hui, ce n’est pas surprenant – des nouvelles entières font la une des journaux pour être (au moins en partie) générées par IA -, mais à cette époque pré-2023, cela lui a coupé le souffle: «Cette nouvelle courte m’a vraiment effrayé. » Si vous reconnaissez le nom de Batmanglij, c’est probablement parce qu’il est la moitié de l’équipe qui a créé The OA, une série de l’esprit connue pour sa base de fans hautement dévouée et le fait qu’elle a été annulée sans cérémonie par Netflix après seulement deux saisons, bien qu’il et la co-créatrice Brit Marling aient prévu cinq. Mardi, le duo fait ses débuts avec leur nouvelle série, A Murder at the End of the World, via FX sur Hulu. Darby (Emma Corrin), une pirate informatique, rejoint une autre détective de forum Internet, Bill (Harris Dickinson), pour enquêter sur les meurtres de plusieurs femmes. Après avoir écrit un livre sur leur quête, elle est invitée à un séjour de génie informatique en Islande pour rencontrer d’autres types de leaders de pensée. C’est aussi un esprit-fuck, avec un homme riche à la Musk (interprété avec brio par Clive Owen) au centre et plus d’un certain nombre de choses à dire sur le capitalisme et le changement climatique. Il a également quelques points à faire sur l’impact des algorithmes sur l’existence humaine. Gardez à l’esprit que c’est mon interprétation, pas la leur. Bien que Marling et Batmanglij ne m’aient pas appelé ridicule lorsque j’ai souligné qu’ils avaient fait une série sceptique envers la technologie après l’annulation de leur série précédente par un géant du streaming, ils ont contre-attaqué en disant qu’ils ne faisaient pas partie du camp Tech Is Bad. (Ils m’ont également averti que révéler trop de détails sur le trame donnerait des indices à leurs fans super-sleuth, donc le synopsis ci-dessus est tout ce que je donnerai pour étayer mon point.) Le problème, selon Marling, est que de nombreuses avancées technologiques rapides ont lieu dans un système qui ne se soucie que des bénéfices, et non des conséquences. « Cela commence à créer un système dans lequel nous devenons vraiment des cobayes, tout est siphonné de nous », a déclaré Marling. « En tant que multiplicateur de force pour le capitalisme, la technologie me fait peur. Si nous étions dans un autre système et que nos valeurs étaient différentes, je serais vraiment enthousiasmé par ce qui se passe après l’IA. »