Ne blâmez pas les médias sociaux pour le brouillard de la guerre

Les médias sociaux sont un bon endroit pour obtenir beaucoup d’informations erronées. Ce n’est pas un nouveau problème, mais il est particulièrement aigu en ce moment, pendant une guerre entre Israël et le Hamas. La tentation est de mettre la faute de cela aux pieds d’Elon Musk, qui semble avoir essayé d’augmenter la quantité de choses peu fiables sur Twitter depuis qu’il a acheté le service il y a un an. Vous pouvez également vous en prendre à TikTok, avec son influence énorme et son algorithme opaque. Vous pouvez également pointer du doigt Telegram, un service de messagerie pour une grande partie du monde qui fait à peine semblant de modération. Ensuite, il y a Meta et YouTube et d’autres plateformes qui investissent toujours lourdement dans la modération du contenu, mais qui sont toujours submergées par ce genre de choses, simplement parce qu’il y en a tellement. Je suis heureux de lancer un réseau de honte largement. Mais je pense aussi que les personnes qui se plaignent d’informations inexactes sur leur plate-forme de choix pendant un conflit brutal devront également faire face à une réalité difficile : obtenir les «bonnes» informations pendant une guerre, surtout en temps réel ou à proximité, lorsque ces nouvelles se déroulent dans un endroit où les journalistes peuvent avoir accès limité et sont eux-mêmes sous une menace directe, est une tâche difficile par nature et qui ne vous donnera peut-être jamais les résultats que vous souhaitez. L’explosion meurtrière de la semaine dernière dans un hôpital de Gaza est le dernier élément de cet argument : le Hamas a immédiatement attribué l’attaque aux roquettes israéliennes, et les premiers comptes rendus de la presse, y compris ceux du New York Times, ont repris ce cadre ; Israël a ensuite attribué cela à une missile palestinien errant lancé à partir de l’intérieur de Gaza. Alors que j’écris ceci, une semaine plus tard, le consensus – du moins dans les médias occidentaux – semble avoir basculé vers l’explication israélienne. Entre-temps, le Times a publié un éditorial lundi disant que sa couverture initiale «reposait trop sur les affirmations du Hamas» et «laissait les lecteurs avec une impression incorrecte» ; la couverture la plus récente du journal sur l’explosion ne dit pas que le récit israélien est exact, mais dit que le Hamas «n’a toujours produit ou décrit aucune preuve liant Israël à l’attaque».