Ne blâmez pas les médias sociaux pour le brouillard de guerre

Les médias sociaux sont un bon endroit pour obtenir beaucoup d’informations erronées. Ce n’est pas un nouveau problème, mais il est particulièrement aigu en ce moment, pendant une guerre entre Israël et le Hamas. La tentation est de rejeter la faute sur Elon Musk, qui semble avoir essayé d’augmenter la quantité d’informations fiables sur Twitter depuis qu’il a acheté le service il y a un an. Vous pouvez également vous en prendre à TikTok, avec son influence considérable et son algorithme noir. Vous pouvez également pointer du doigt Telegram, un service de messagerie pour une grande partie du monde qui fait à peine semblant de modération. Ensuite, il y a Meta et YouTube et d’autres plateformes qui continuent d’investir lourdement dans la modération du contenu, mais qui sont toujours inondées de ce genre de choses, simplement parce qu’il y en a tellement. Je suis heureux de lancer un large filet de honte. Mais je pense aussi que les gens qui se plaignent de l’inexactitude des informations sur leur plate-forme préférée pendant un conflit brutal devront également faire face à une réalité difficile : obtenir les «bonnes» informations pendant une guerre, surtout en temps réel ou à proximité, lorsque ces nouvelles se déroulent dans un endroit où les journalistes ont peut-être un accès limité et sont eux-mêmes sous une grave menace, est une tâche extrêmement difficile qui ne pourra peut-être jamais donner les résultats souhaités. L’explosion meurtrière de la semaine dernière dans un hôpital de Gaza est le dernier élément de cet argument : le Hamas a immédiatement accusé les Israéliens d’être responsables de cette frappe, et les premiers reportages des médias, y compris ceux du New York Times, ont repris cette thèse ; Israël a ensuite blâmé un missile palestinien errant lancé à partir de Gaza. En tapant ces lignes, une semaine plus tard, le consensus, du moins dans les médias occidentaux, semble avoir évolué en faveur de l’explication israélienne. Pendant ce temps, le Times a publié une note de l’éditeur lundi disant que sa couverture initiale «reposait trop sur les affirmations du Hamas» et «laissait aux lecteurs une impression erronée» ; la couverture la plus récente du journal sur l’explosion ne dit pas que le récit israélien est exact, mais dit que le Hamas «n’a toujours produit ou décrit aucune preuve reliant Israël à la frappe».