Comment l’IA va-t-elle façonner l’avenir de nos enfants ?

Ma famille attend notre troisième enfant dans quelques jours. Pour ma part, accueillir un nouveau-né est l’occasion de réfléchir au monde dans lequel je les amène. Je n’ai jamais été d’accord avec la perspective – malheureusement courante chez certains de mes pairs – que le changement climatique, la guerre ou les difficultés économiques justifient de ne pas avoir d’enfants. Bien que notre précieux et difficile progrès puisse être réversible – que nous risquions de tout perdre -, le monde dans son ensemble est plus riche et plus sûr aujourd’hui qu’à presque n’importe quel moment de l’histoire de l’humanité. Je ne pense pas qu’il soit mal de avoir des enfants en 1960, alors que la menace d’une annihilation nucléaire était beaucoup plus élevée qu’aujourd’hui, et que le monde d’aujourd’hui est un lieu plus abondant, plus accueillant et plus sûr pour grandir que celui-ci. Et bien que le changement climatique soit une menace beaucoup plus importante aujourd’hui qu’alors, cela ne devrait pas non plus être le facteur décisif pour avoir des enfants ou non. Les enfants utilisent des ressources, et donc, dans un sens très étroit, on peut dire qu’ils contribuent aux pénuries de ressources ou à l’ajout de carbone à l’atmosphère, mais les gens ne sont pas des charges qui vident un pool de ressources fixe. Les gens sont à l’origine de toutes les inventions et découvertes qui nous permettent de remplacer les combustibles fossiles par des panneaux solaires, de nettoyer l’atmosphère et de rendre le monde meilleur et plus durable. Le monde est plus riche, et non plus pauvre, du fait qu’il y a plus de gens engagés dans le processus d’invention et de découverte. C’est une vision profondément myope et self-loathing de la nature humaine que de croire que nous devrions aspirer à avoir le moins d’impact possible sur le monde, au lieu de nous efforcer activement d’avoir un impact positif.