Le débat au sein de la Cour Suprême concernant la « censure » des médias sociaux, expliqué.

La note de l’éditeur, le 20 octobre à 17 h HE: La Cour suprême a temporairement mis en suspens la décision du cinquième circuit dans Murthy pendant qu’elle prend plus de temps pour l’examiner attentivement. La cour entendra les arguments oraux dans cette affaire, probablement cet hiver, et devrait rendre une décision avant la fin du mois de juin. Il y a environ un an, un panel particulièrement à droite du très à droite Cour d’appel des États-Unis du cinquième circuit a statué que le gouvernement de l’État du Texas pouvait prendre le contrôle effectif de la modération du contenu sur les sites sociaux tels que Twitter, YouTube et Facebook. L’avis du cinquième circuit dans NetChoice c. Paxton a confirmé une loi inconstitutionnelle qui exige des entreprises de médias sociaux de publier le contenu produit par leurs utilisateurs qu’elles ne souhaitent pas publier, mais que le gouvernement du Texas insiste pour qu’elles publient. Cela peut potentiellement inclure le contenu de nazis, de klansmen du Ku Klux Klan et d’autres individus appelant ouvertement à l’extermination de minorités. La cour suprême a annoncé le 29 septembre qu’elle entendrait l’affaire NetChoice, ainsi qu’une affaire concernant une loi très similaire en Floride. La cour rendra probablement les décisions dans les deux affaires avant la fin du mois de juin. Entre-temps, au début de ce mois, le même cinquième circuit a rendu une décision qui empêche de facto l’administration Biden de demander aux plateformes de médias sociaux de retirer ou de modérer d’autre manière le contenu. Selon le ministère de la Justice, le gouvernement fédéral demande souvent aux plateformes de retirer du contenu qui cherche à recruter des terroristes, qui a été produit par les adversaires étrangers des États-Unis ou qui répand des informations erronées pouvant nuire à la santé publique.