« Survivre à une attaque informatique? Ce n’est pas ce que vous stockez, c’est la façon dont vous le restaurez. »

La fonctionnalité sponsorisée Quel est le plus grand avantage des systèmes de sauvegarde de données critiques? Il pourrait s’agir du fait que, lorsqu’un acteur de menace pénètre dans une organisation, sa première cible est généralement le stockage primaire de la victime, suivi immédiatement par le stockage de sauvegarde. Ils savent que, s’ils parviennent à compromettre les deux, leur cible n’aura d’autre choix que de payer, ne serait-ce que parce qu’elle sait qu’elle doit reprendre ses activités le plus rapidement possible. Selon une étude de Ponemon Institute pour IBM, les violations de données dévoilées par un attaquant, y compris celles causées par des logiciels de rançon, coûtent aux entreprises beaucoup plus que d’autres violations. Pourtant, alors que les criminels du cyberespace sont parfaitement conscients de l’importance des systèmes de sauvegarde des organisations, la gestion peut parfois sous-estimer sa priorité et l’intégrer dans une stratégie d’architecture plus large. Les organisations achètent souvent leur matériel de sauvegarde auprès de la même organisation qui fournit leur stockage primaire, par exemple – jusqu’au point de simplement répliquer leur stockage primaire derrière leur application de sauvegarde choisie. Le problème ici est que ces systèmes ne sont probablement pas spécifiquement conçus pour la sauvegarde. Il pourrait y avoir une déduplication rudimentaire incluse dans les applications de sauvegarde choisies, mais les organisations constateront souvent qu’elles conservent encore de grandes quantités de données sur un stockage coûteux. Et comme l’ensemble de l’architecture est exposé au réseau, les acteurs de menace auront plus facilement accès aux systèmes de stockage primaire de l’architecture de sauvegarde.