Ne blâmez pas les médias sociaux pour le brouillard de la guerre.

Les médias sociaux sont un bon endroit pour obtenir beaucoup d’informations erronées. Ce n’est pas un nouveau problème, mais il est particulièrement aigu en ce moment, au milieu d’une guerre entre Israël et le Hamas. La tentation est de rejeter la faute sur Elon Musk, qui semble avoir essayé d’augmenter la quantité d’informations fiables sur Twitter depuis qu’il a acheté le service il y a un an. Vous pouvez également vous en prendre à TikTok, avec son influence énorme et son algorithme noir. Vous pouvez également accuser Telegram, un service de messagerie pour la plupart du monde qui fait à peine semblant de modération. Ensuite, il y a Meta et YouTube et d’autres plateformes qui continuent à investir lourdement dans la modération du contenu, mais qui sont toujours inondées de ce genre de choses, simplement parce qu’il y en a tellement. Je suis heureux de lancer un large réseau de honte. Mais je pense aussi que les gens qui se plaignent de l’inexactitude des informations sur leur plateforme de choix pendant un conflit brutal devront également faire face à une réalité difficile : obtenir les « bonnes » informations pendant une guerre, surtout en temps réel ou à proximité, lorsque ces nouvelles se déroulent dans un endroit où les journalistes ont peut-être un accès limité et sont eux-mêmes sous une menace directe, est une tâche extrêmement difficile qui ne pourra jamais vous donner les résultats que vous voulez. La mortelle explosion de la semaine dernière dans un hôpital de Gaza est le dernier élément de cet argument : le Hamas a immédiatement accusé l’attaque de rockets israéliens, et les premiers comptes rendus de la presse, y compris ceux du New York Times, ont repris ce cadrage ; Israël a ensuite accusé un missile palestinien errant de Gaza. Alors que j’écris ces lignes, une semaine plus tard, le consensus – au moins dans les médias occidentaux – semble avoir basculé vers l’explication israélienne. Entre-temps, le Times a publié un avis d’éditeur lundi disant que sa couverture initiale « reposait trop sur les affirmations du Hamas » et « laissait les lecteurs avec une impression erronée » ; la couverture la plus récente du journal de l’explosion ne dit pas que le récit israélien est correct, mais dit que le Hamas « n’a toujours pas produit ou décrit aucune preuve liant Israël à l’attaque ».