Le débat au sein de la Cour suprême sur la « censure » des réseaux sociaux, expliqué.

Nota de l’éditeur, 20 octobre 17h HE: La Cour suprême a temporairement mis en attente la décision de la cinquième circuit dans Murthy tout en prenant plus de temps pour en considérer le cas. La cour entendra les arguments de ce cas, probablement cet hiver, et devrait rendre sa décision d’ici la fin du mois de juin. Il y a environ un an, un panel particulièrement à droite du très à droite tribunal fédéral d’appel des États-Unis pour le cinquième circuit a statué que l’État du Texas peut prendre le contrôle de la modération du contenu sur les sites sociaux tels que Twitter, YouTube et Facebook. L’avis du cinquième circuit dans NetChoice v. Paxton a confirmé une loi inconstitutionnelle qui exige des entreprises de médias sociaux de publier le contenu produit par leurs utilisateurs qu’elles ne souhaitent pas publier, mais que le gouvernement du Texas affirme qu’elles doivent publier. Cela peut potentiellement inclure le contenu de nazis, de klansmen du Ku Klux Klan et d’autres individus appelant ouvertement à l’extermination de groupes minoritaires. La cour suprême a annoncé le 29 septembre qu’elle examinerait le cas NetChoice, ainsi qu’un cas mettant en cause une loi très similaire en Floride. La cour rendra probablement ses décisions dans les deux cas d’ici la fin du mois de juin. Entre-temps, plus tôt ce mois-ci, le même cinquième circuit a rendu une décision interdisant fait effectivement l’administration Biden de demander aux entreprises de médias sociaux de retirer ou de modérer le contenu. Selon le département de la justice, le gouvernement fédéral demande souvent à ces plateformes de retirer du contenu qui cherche à recruter des terroristes, produit par les adversaires étrangers des États-Unis ou qui diffuse des informations erronées pouvant nuire à la santé publique.