Avant le coup d’envoi du 118e Congrès des États-Unis, en janvier, les dirigeants du parti républicain sortant ont démonté les magnétomètres de Nancy Pelosi, qui ont empêché au moins un républicain, le représentant Andy Harris du Maryland, d’entrer dans la salle de l’Assemblée avec une arme à feu. La première réunion de la commission de la Chambre des représentants sur les ressources naturelles, le 1er février, a dégénéré en un déchaînement de haine partisan lorsque les républicains ont renversé une interdiction explicite à laquelle ils se soumettent de porter des armes à feu lors de leurs audiences. Bientôt, des épinglettes AR-15 ont commencé à faire leur apparition sur les vestes des membres du rang et du filet. Deux semaines plus tard, un projet de loi visant à rendre l’AR-15, approuvé par le tireur de masse, le «fusil national des États-Unis», a été présenté. Cela peut être le Washington de Joe Biden, mais le Capitole des États-Unis semble, une fois de plus, être sous le contrôle ferme du lobby des armes à feu. Avec les menaces répétées d’un défaut et d’une fermeture du gouvernement fédéral pendant toute l’année 2023, peu d’attention a été portée aux propositions de dépenses spécifiques d’agence par agence, y compris une proposition des républicains de la Chambre des représentants visant à supprimer totalement le financement de la recherche sur la violence armée aux Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Cette tentative, faisant partie d’un projet de loi d’applications, a été reportée après que le Congrès a adopté une extension de courte durée pour financer le gouvernement fédéral jusqu’au début de l’année prochaine. Mais cela ne signifie pas qu’elle ne reviendra pas alors, avec des législateurs républicains puissants peignant la recherche sur la violence armée du CDC comme étant ouvertement partisan. «Je pense qu’elle peut avoir un composant politique, et c’est ce qui m’inquiète», déclare le représentant Robert Aderholt, un républicain de l’Alabama. Il est connu comme étant cardinal à Capitol Hill car il préside le sous-comité des appropriations de la Chambre des représentants chargé de la production de la plus grande mesure de financement domestique du pays, y compris le contrôle du budget du CDC, chaque année. Le puissant appropriateur n’est pas entièrement versé dans la recherche sur la violence armée que son sous-comité essaie de supprimer, mais Aderholt est sceptique de toute façon. «Si c’était juste de la recherche honnête et innocente, je n’aurais aucun problème», déclare Aderholt. «Mais j’ai des doutes quant à la façon dont elle est traitée sous cette administration.» Le fait est que personne ne sait vraiment quelle histoire racontera la recherche du CDC. Elle n’existe que depuis trois ans, après près d’un quart de siècle de prohibition parlementaire en vertu de l’amendement Dickey de 1996, qui a essentiellement interdit au CDC d’examiner les causes de la malédiction unique aux États-Unis de la violence armée.
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle Introduction L’intelligence artificielle (IA)
