Netflix a tué The OA. Maintenant, ses créateurs reviennent avec une émission sur l’ubiquité de la technologie.

Il y a quelques années, Zal Batmanglij a lu quelque chose qui l’a terrifié. Il est pratiquement sûr que c’était dans la revue littéraire n + 1 (la mémoire est un peu floue), et bien que les mots eux-mêmes ne soient pas alarmants, leur origine l’était: ils avaient été écrits avec l’aide d’une intelligence artificielle. Aujourd’hui, ce n’est pas surprenant que des nouvelles entières fassent la une des journaux pour être générées (au moins en partie) par des IA, mais à cette époque pré-2023, cela lui a coupé le souffle: «Cette nouvelle m’a vraiment effrayé.» Si vous reconnaissez le nom de Batmanglij, c’est probablement parce qu’il est à moitié de l’équipe qui a créé The OA, une série de manipulation mentale connue pour sa base de fans très dévouée et le fait qu’elle a été annulée sans cérémonie par Netflix après seulement deux saisons, bien qu’il et la co-créatrice Brit Marling aient prévu cinq. Mardi, le duo fera ses débuts avec leur nouvelle série, A Murder at the End of the World, sur FX sur Hulu. Darby (Emma Corrin), une pirate informatique, rejoint un autre enquêteur de forums Internet, Bill (Harris Dickinson), pour enquêter sur les meurtres de plusieurs femmes. Après avoir écrit un livre sur leur quête, elle est invitée à un retraite de génie de la technologie en Islande pour rencontrer d’autres types de penseurs de premier plan. C’est aussi une manipulation mentale, avec un riche homme à la Musk (joué avec expertise par Clive Owen) au centre et plus d’un élément à dire sur le capitalisme et le changement climatique. Il a également quelques points à faire sur l’impact des algorithmes sur l’existence humaine. Gardez à l’esprit que c’est mon interprétation, pas la leur. Bien que Marling et Batmanglij ne m’aient pas appelé ridicule lorsque j’ai fait remarquer qu’ils avaient fait une série sceptique envers la technologie après l’annulation de leur série précédente par un géant du streaming, ils ont contre-attaqué en disant qu’ils ne faisaient pas partie du camp Tech Is Bad. (Ils m’ont également prévenu que révéler trop de détails sur le scénario donnerait des indices à leurs fans super-enquêteurs, donc le synopsis ci-dessus est tout ce que je donnerai pour étayer mon point de vue.) Selon Marling, le problème est que de nombreuses avancées technologiques rapides ont lieu dans un système qui ne se soucie que des bénéfices, et non des conséquences. «Cela commence à créer un système dans lequel nous devenons vraiment des cobayes, tout est siphonné de nous», déclare Marling. «En tant que multiplicateur de force pour le capitalisme, la technologie me fait peur. Si nous étions dans un autre système et que nos valeurs étaient différentes, je serais vraiment impatient de voir ce qui se passe après l’IA.»