Comment l’IA influera-t-elle l’avenir de nos enfants ?

Ma famille s’attend à notre troisième enfant dans quelques jours seulement. De ma part, l’accueil d’un nouveau bébé est une occasion de réfléchir au monde dans lequel je les ai amenés. Je n’ai jamais été d’accord avec la perspective – inquiétante pour certains de mes pairs – que le changement climatique, la guerre ou les difficultés économiques rendent incorrect d’avoir des enfants. Pour tout ce que notre précieux et difficilement acquis progrès peut être inversé – pour tout ce que nous risquons de perdre – le monde dans son ensemble est plus riche et plus sûr aujourd’hui qu’à presque n’importe quel moment de l’histoire humaine. Je ne pense pas que c’était une grande malédiction d’avoir des enfants en 1960, lorsque la menace d’annihilation nucléaire était beaucoup plus élevée qu’aujourd’hui, et que le monde d’aujourd’hui est un lieu plus abondant, plus acceptant, plus sûr pour grandir que celui-ci. Et bien que le changement climatique soit maintenant une menace beaucoup plus grande qu’alors, cela ne devrait pas non plus être le facteur décisif sur l’avoir des enfants ou non. Si les enfants utilisent des ressources, et donc, dans un sens très étroit, peuvent être dits contribuer à des pénuries de ressources ou à l’ajout de carbone à l’atmosphère, les gens ne sont pas des passifs qui vident un pool de ressources fixes. Les gens conduisent toutes les inventions et les découvertes qui nous permettent de remplacer les combustibles fossiles par des panneaux solaires, de nettoyer l’atmosphère et de rendre le monde meilleur et plus durable. Le monde est plus riche, et non moins riche, d’avoir plus de gens engagés dans le processus d’invention et de découverte. C’est une vision profondément myope et auto-destructrice de la nature humaine qui nous conduit à aspirer à avoir le moins d’effet possible sur le monde, au lieu de nous efforcer activement d’avoir un effet positif.