Le juge: Amazon « ne peut pas prétendre être surpris » que des caméras d’espionnage de toilettes aient été utilisées comme annoncé

Après qu’une caméra espion conçue pour ressembler à un crochet de serviette a été achetée sur Amazon et a été utilisée illégalement pendant des mois pour capturer des photos d’une mineure dans sa salle de bain privée, Amazon a été poursuivi. La plaignante, une ancienne étudiante étrangère brésilienne vivant alors en Virginie-Occidentale, a soutenu qu’Amazon avait inspecté la caméra à trois reprises et que son équipe de sécurité n’avait pas réussi à prévenir les préjudices présumés graves et prévisibles qu’elle subissait encore aujourd’hui. Amazon espérait que le tribunal rejetterait la poursuite, soutenant que la plateforme n’était pas responsable des préjudices allégués subis par la mineure. Mais après presque huit mois de délibérations, un juge a récemment rejeté en grande partie sa demande de rejet. Le plus grand problème d’Amazon pour persuader le juge semblait être les descriptions de produits que la plateforme a approuvées. Une plainte amendée comprenait une photo tirée de la liste de produits d’Amazon montrant des serviettes de bain suspendues à des crochets qui dissimulaient la caméra cachée. Le texte sur cette image de produit a promu les caméras espion, vantant qu’elles « n’attireront pas l’attention » car chaque crochet semble être « un crochet très ordinaire ». Parce que « Amazon a approuvé des descriptions de produits suggérant aux consommateurs d’utiliser » la caméra espion « pour enregistrer des moments privés dans une salle de bain », a écrit le juge du district de Virginie-Occidentale, Robert Chambers, « Amazon ne peut pas prétendre avoir été surpris lorsqu’un consommateur le fait ».