Netflix a tué The OA. Maintenant, ses créateurs sont de retour avec une émission sur l’ubiquité des technologies.

Il y a quelques années, Zal Batmanglij a lu quelque chose qui l’a terrifié. Il est presque sûr que c’était dans la revue littéraire n + 1 (la mémoire est un peu floue), et bien que les mots eux-mêmes ne soient pas alarmants, leur origine l’était: ils avaient été écrits avec l’aide d’une intelligence artificielle. Aujourd’hui, ce n’est pas surprenant: des nouvelles entières font la une des journaux pour être (au moins en partie) générées par des IA. Mais à cette époque pré-2023, cela lui a coupé le souffle: «Cette nouvelle m’a vraiment terrifié.» Si vous reconnaissez le nom de Batmanglij, c’est probablement parce qu’il est la moitié de l’équipe qui a créé The OA, une série de mind-fuck connue pour sa base de fans hautement dévouée et le fait qu’elle a été annulée sans cérémonie par Netflix après seulement deux saisons, alors qu’il avait prévu cinq avec sa co-créatrice Brit Marling. Mardi, ils débutent leur nouvelle série, A Murder at the End of the World, sur FX sur Hulu. Darby (Emma Corrin), une pirate informatique, se joint à Bill (Harris Dickinson), un autre enquêteur de forums Internet, pour enquêter sur les meurtres de plusieurs femmes. Après avoir écrit un livre sur leur quête, elle est invitée à un retrait pour génies de la technologie en Islande pour rencontrer d’autres types de leaders de pensée. C’est aussi un mind-fuck, avec un homme riche à la Musk (joué avec brio par Clive Owen) au centre et plus d’une chose à dire sur le capitalisme et le changement climatique. Il a également quelques points à faire sur l’impact des algorithmes sur l’existence humaine. Gardez à l’esprit que c’est mon interprétation, pas la leur. Bien que Marling et Batmanglij ne me qualifient pas de ridicule lorsque je leur fais remarquer qu’ils ont fait une série sceptique sur la technologie après que leur précédente série a été annulée par un géant du streaming, ils me contredisent en affirmant qu’ils ne sont pas dans le camp anti-technologie. (Ils me mettent également en garde contre le fait de révéler trop de détails sur le scénario, ce qui indiquera à leurs fans super-sleuths de quoi il s’agit, donc le synopsis ci-dessus est tout ce que je vais donner pour étayer mon point de vue.) Le problème, selon Marling, est que de nombreuses avancées technologiques rapides ont lieu dans un système qui ne s’intéresse qu’aux bénéfices, pas aux conséquences. «Cela commence à créer un système dans lequel nous devenons vraiment des cobayes, tout est siphonné de nous», explique Marling. «En tant que multiplicateur de force pour le capitalisme, la technologie me fait peur. Si nous étions dans un autre système et que nos valeurs étaient différentes, je serais vraiment enthousiasmé de voir ce qui se passe après l’IA.