Le juge: Amazon « ne peut pas prétendre être choqué » que les caméras espionnes de la salle de bain aient été utilisées comme ann

Après qu’une caméra cachée conçue pour ressembler à un porte-serviettes a été achetée sur Amazon et qu’elle a été utilisée illégalement pendant des mois pour prendre des photos d’une mineure dans sa salle de bain privée, Amazon a été poursuivi. Le demandeur – un ancien étudiant brésilien en échange à l’époque vivant dans l’Ouest de la Virginie – a soutenu qu’Amazon avait inspecté la caméra à trois reprises et que son équipe de sécurité n’avait pas empêché des dommages potentiellement graves et prévisibles qu’elle subissait encore aujourd’hui. Amazon espérait que le tribunal rejetterait la poursuite, arguant que la plateforme n’était pas responsable des actes criminels présumés qui ont causé des dommages à la mineure. Mais après presque huit mois de délibérations, un juge a récemment rejeté en grande partie la demande de Amazon de rejeter la poursuite. Le plus gros problème d’Amazon pour convaincre le juge semblait être les descriptions de produits que la plateforme a approuvées. Une requête amendée comprenait une photo tirée de la liste de produits d’Amazon qui montrait des serviettes de bain accrochées à des crochets qui dissimulaient la caméra cachée. Le texte sur cette image du produit a promu les caméras espion, se vantant qu’elles « n’attirent pas l’attention » car chaque crochet semble être « un crochet très ordinaire ». Parce que « Amazon a approuvé des descriptions de produits suggérant aux consommateurs d’utiliser » la caméra espion « pour enregistrer des moments privés dans une salle de bain », a écrit le juge du district américain Robert Chambers, « Amazon ne peut pas prétendre être surpris lorsqu’un consommateur le fait ».