La Cour suprême doit décider si elle veut posséder Twitter.

Les guerres de Twitter sont arrivées à la Cour suprême. Le 31 octobre, la Cour suprême entendra les deux premiers cas d’une série de cinq affaires qu’elle envisage de trancher au cours de son mandat actuel, portant sur la relation que devrait entretenir le gouvernement avec des plateformes de médias sociaux comme Facebook, YouTube ou Twitter (l’application de médias sociaux que Elon Musk insiste pour appeler « X »). Ces deux premiers cas sont, certes, les moins importants d’un point de vue des citoyens ordinaires qui se soucient de la liberté d’expression. Ensemble, les deux premiers cas, O’Connor-Ratcliff c. Garnier et Lindke c. Freed, impliquent trois utilisateurs de médias sociaux qui n’ont rien fait de plus que de bloquer quelqu’un sur leur compte Twitter ou Facebook. Mais ces trois utilisateurs de médias sociaux sont également des officiels gouvernementaux. Et quand un officiel du gouvernement bloque quelqu’un, cela soulève des questions très complexes sur la Première Amendment qui sont étonnamment difficiles à résoudre. Deux des trois autres cas concernent la question de savoir si le gouvernement peut ordonner aux sites de médias sociaux de publier un contenu qu’ils ne souhaitent pas publier – quelque chose qui, en vertu de la jurisprudence établie, constitue une violation claire de la Première Amendment. Le dernier cas concerne la possibilité pour le gouvernement de simplement demander à ces plateformes de retirer un contenu. Lorsque la Cour suprême mettra fin à sa session cet été, elle pourrait devenir le principal acteur des conflits qui animent la communauté Way Too Online : quel contenu, s’il y en a, devrait être supprimé des sites de médias sociaux ? Quels utilisateurs sont trop toxiques pour Twitter ou Facebook ? Quelle liberté les utilisateurs de médias sociaux, et en particulier les officiels du gouvernement, devraient-ils avoir pour censurer ou bloquer les gens qui les agacent en ligne ? Les décisions concernant les utilisateurs qui peuvent publier en ligne doivent-elles être prises par le marché libre, ou par des officiels gouvernementaux qui peuvent avoir un intérêt politique dans le résultat ?