Ne blâmez pas les médias sociaux pour le brouillard de la guerre

Les médias sociaux sont un bon endroit pour trouver beaucoup d’informations erronées. Ce n’est pas un nouveau problème, mais il est particulièrement aigu en ce moment, pendant une guerre entre Israël et le Hamas. La tentation est de rejeter la faute sur Elon Musk, qui semble avoir essayé d’augmenter la quantité d’informations fiables sur Twitter depuis qu’il a acheté le service il y a un an. Vous pouvez également vous en prendre à TikTok, avec son influence énorme et son algorithme opaque. Vous pouvez également pointer du doigt Telegram, un service de messagerie pour la plupart du monde qui se contente à peine de faire semblant de modération. Ensuite, il y a Meta et YouTube et d’autres plateformes qui continuent à investir lourdement dans la modération du contenu, mais qui sont toujours submergées par ce genre de choses, simplement parce qu’il y en a tellement. Je suis heureux de lancer un large filet de honte. Mais je pense aussi que les personnes qui se plaignent de l’inexactitude des informations sur leur plate-forme de choix pendant une conflagration brutale devront également faire face à une réalité difficile : obtenir les «bonnes» informations pendant une guerre, en particulier en temps réel ou à proximité, lorsque ces nouvelles se déroulent dans un endroit où les journalistes ont peut-être un accès limité et sont eux-mêmes sous une menace directe, est une tâche difficile qui ne donnera peut-être jamais les résultats souhaités. La dernière explosion meurtrière dans un hôpital de Gaza est le dernier élément de cet argument : le Hamas a immédiatement accusé l’attaque d’être due aux missiles israéliens et les premiers comptes rendus de la presse, y compris ceux du New York Times, ont repris ce cadre ; Israël a ensuite accusé un missile palestinien errant d’avoir été lancé à partir de l’intérieur de Gaza. Alors que j’écris ces lignes, une semaine plus tard, le consensus – du moins dans les médias occidentaux – semble avoir basculé en faveur de l’explication israélienne. Entre-temps, le Times a publié un « note de l’éditeur » lundi disant que sa couverture initiale « reposait trop sur les affirmations du Hamas » et « laissait aux lecteurs une impression erronée » ; la couverture la plus récente du journal de l’explosion ne dit pas que le récit israélien est juste, mais dit que le Hamas « n’a toujours produit ou décrit aucune preuve reliant Israël à l’attaque ».