Il y a quatre ans, j’ai publié mon premier livre: « End Times: A Brief Guide to the End of the World ». Il s’en est… bien sorti? J’ai eu droit à une entrevue avec le site que vous lisez actuellement – merci Dylan! – et le livre m’a finalement aidé à obtenir le poste de directeur de Future Perfect. J’avais une journée où je passais d’une émission de radio à l’autre, essayant d’expliquer en segments de cinq minutes aux animateurs de matinale de Philadelphie à Phoenix pourquoi nous devrions tous nous inquiéter davantage du risque d’extinction de l’humanité et ce que nous pourrions faire pour l’empêcher. Mais un best-seller, ce n’était pas. Disons-le comme ceci: environ tous les six mois, je reçois une lettre de mon éditeur contenant un « état de royalties non payées », qui est un peu comme recevoir une carte de Noël de vos parents, sauf qu’au lieu de l’argent, il contient juste une note vous disant combien ils ont dépensé pour vous élever. Je dois donc admettre que j’étais un peu ravi quand j’ai reçu un email il y a quelques mois de la part des gens de aisafety.info, qui ont pour objectif de créer un hub central pour expliquer les questions relatives à la sécurité des IA et à l’alignement des IA – comment rendre les IA responsables des objectifs humains – à un public large. A cette fin, ils construisaient un grand modèle linguistique – avec le délicieux nom de « Stampy » – qui pourrait agir en tant que chatbot, répondant aux questions que les gens pourraient se poser sur le sujet. (Le site vient d’être lancé en douceur, tandis que Stampy est toujours en phase de prototype.) Et ils me demandaient la permission d’utiliser mon livre End Times, qui contient un long chapitre sur les risques existentiels liés aux IA, comme partie des données sur lesquelles Stampy serait formé. Ma première pensée, comme celle de tout auteur: quelqu’un a effectivement lu (ou au moins est au courant de l’existence de) mon livre! Mais ensuite j’ai eu une seconde pensée: en tant qu’écrivain, qu’est-ce que cela signifie de permettre à un chatbot d’être formé sur votre propre travail? (Et gratuitement, en plus.) Contribuais-je à un projet qui pourrait aider les gens à mieux comprendre un sujet complexe et important comme la sécurité des IA? Ou bien accélérais-je simplement le processus de mon propre obsolescence?
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
