La lutte contre les droits d’auteur de l’IA générative vient juste de commencer.

Le plus grand combat de la révolution de l’intelligence générative se dirige vers les tribunaux – et non, ce n’est pas le dernier drame de conseil d’administration chez OpenAI. Les auteurs de livres, les artistes et les codeurs mettent en défi la pratique consistant à enseigner aux modèles d’IA de reproduire leurs compétences en utilisant leur propre travail comme manuel d’apprentissage. Le débat porte sur les milliards d’œuvres qui sous-tendent la habileté impressionnante des outils de ChatGPT en matière de manipulation de mots, la dextérité en codage de Copilot de Github et le flair artistique des générateurs d’images comme celui de la startup Midjourney. La plupart des œuvres utilisées pour former les algorithmes sous-jacents ont été créées par des personnes et beaucoup d’entre elles sont protégées par des droits d’auteur. Les constructeurs d’IA ont largement supposé que l’utilisation de matériel protégé par des droits d’auteur comme données d’entraînement était parfaitement légale sous le parapluie de la «fair use» – après tout, ils ne font qu’emprunter le travail pour extraire les signaux statistiques de celui-ci, sans essayer de le faire passer pour le leur. Mais comme les générateurs d’images et d’autres outils ont été prouvés capables de mimer de manière impressionnante les œuvres dans leurs données d’entraînement, et que l’échelle et la valeur des données d’entraînement sont devenues claires, les créateurs ont de plus en plus crié au scandale. Lors de LiveWIRED à San Francisco, l’événement de 30 ans de WIRED magazine, deux leaders de cette résistance naissante ont affronté un défenseur des droits des entreprises d’IA à développer la technologie sans entrave. Est-ce qu’ils croyaient que l’entraînement en IA était un usage équitable? «La réponse est non, je ne le crois pas», a déclaré Mary Rasenberger, PDG de l’Authors Guild, qui représente les auteurs de livres et poursuit OpenAI et son principal bailleur de fonds, Microsoft, pour violation du droit d’auteur de ses membres. De gauche à droite: la journaliste senior de WIRED Kate Knibbs a discuté des droits des créateurs et de l’IA avec Mike Masnick, Mary Rasenberger et Matthew Butterick lors de LiveWIRED à San Francisco.