La Cour suprême doit décider si elle veut posséder Twitter.

Les guerres de Twitter sont arrivées devant la Cour suprême. Le 31 octobre, la Cour suprême entendra les deux premières d’une série de cinq affaires que les juges ont l’intention de trancher dans leur session actuelle, qui portent sur la relation que doit entretenir le gouvernement avec les plateformes de médias sociaux telles que Facebook, YouTube ou Twitter (l’application de médias sociaux que Elon Musk insiste pour appeler « X »). Les deux premières affaires sont, admittedly, les plus mineures de toutes – du moins du point de vue des citoyens ordinaires qui se soucient de la liberté d’expression. Ensemble, les deux premières affaires, O’Connor-Ratcliff c. Garnier et Lindke c. Freed, concernent trois utilisateurs de médias sociaux qui n’ont fait que bloquer quelqu’un sur leur compte Twitter ou Facebook. Mais ces trois utilisateurs de médias sociaux sont également des officiels gouvernementaux. Et quand un officiel du gouvernement bloque quelqu’un, cela soulève de très délicates questions sur le premier amendement, qui sont étonnamment difficiles à résoudre. Deux des trois autres affaires concernent la possibilité pour le gouvernement d’ordonner aux médias sociaux de publier du contenu qu’ils ne souhaitent pas publier – quelque chose qui, en vertu de la jurisprudence établie, constitue une violation claire du premier amendement. La dernière affaire concerne la possibilité pour le gouvernement de demander simplement à ces plateformes de retirer du contenu. Quand la Cour suprême clôturera sa session cet été, elle pourrait devenir le principal acteur des conflits qui animent la communauté Way Too Online : quel contenu, le cas échéant, devrait être retiré des sites de médias sociaux ? Quels utilisateurs sont trop toxiques pour Twitter ou Facebook ? Quelle liberté les utilisateurs de médias sociaux, et en particulier les officiels du gouvernement, devraient-ils avoir pour censurer ou bloquer les personnes qui les agacent en ligne ? Et les décisions concernant les personnes qui peuvent publier en ligne doivent-elles être prises par le marché libre, ou par des officiels du gouvernement qui peuvent avoir un intérêt politique dans le résultat ?