L’Amazonie demande à un juge de rejeter la plainte de concurrence déloyale déposée contre elle par la Commission fédérale du commerce et 17 États, arguant que la plainte ne fait état d’aucune conduite anticoncurrentielle ou de préjudice aux consommateurs de sa part. Dans la motion de rejet [PDF] déposée par les avocats de l’Amazonie vendredi, les pratiques que la FTC a mises en évidence dans sa plainte de septembre sont loin d’être anticoncurrentielles – elles sont en fait «l’essence de la concurrence» et utiles aux consommateurs qui font des achats en ligne. La FTC et les avocats généraux de 17 États américains allèguent dans la plainte originale que Amazon a utilisé plusieurs tactiques pour faire obstruction à la concurrence, telles que des algorithmes pour sous-estimer les détaillants en ligne concurrents. L’Amazonie a également été accusée de contraindre les vendeurs tiers sur Amazon à utiliser les propres services d’exécution de l’Amazonie pour pouvoir bénéficier de la livraison gratuite, de la promotion de la liste et des prix réduits, sans lesquels les acheteurs étaient susceptibles de regarder ailleurs. Au lieu de contester directement ces allégations dans sa nouvelle requête, Amazon affirme que la plainte de la FTC «ne désigne aucun produit ou catégorie de produits dont les prix ont augmenté en raison de la conduite contestée». «Au mieux, la plainte contient des allégations vagues selon lesquelles une poignée de vendeurs ont réagi non pas en abaissant leurs prix dans le magasin Amazon, mais en les augmentant ailleurs», argumente Amazon, ajoutant que «les anecdotes ne suffisent pas à intenter une action en vertu de la règle de raisonnement antitrust».
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle Introduction L’intelligence artificielle (IA)
