Le risque de l’IA militarisée est plus important que les « robots tueurs ».

Les grandes nouvelles du sommet entre le président Joe Biden et le leader chinois Xi Jinping sont sans aucun doute les pandas. Dans vingt ans, si quelqu’un en apprend davantage sur cette réunion, ce sera probablement à cause d’une plaque au zoo de San Diego. C’est-à-dire, s’il y a quelqu’un pour visiter les zoos. Et si certains d’entre nous sont toujours là dans 20 ans, c’est peut-être à cause de quelque chose d’autre que les deux leaders ont convenu – des discussions sur les risques croissants de l’intelligence artificielle. Avant le sommet, le South China Morning Post a rapporté que Biden et Xi annonceraient un accord pour interdire l’utilisation de l’intelligence artificielle dans un certain nombre de domaines, y compris le contrôle des armes nucléaires. Aucun tel accord n’a été conclu – ni ne l’était attendu – mais les comptes rendus publiés par la Maison Blanche et le ministère chinois des Affaires étrangères ont mentionné la possibilité de pourparlers entre les États-Unis et la Chine sur l’IA. Après le sommet, dans ses remarques aux journalistes, Biden a expliqué que «nous allons rassembler nos experts pour discuter des risques et des problèmes de sécurité associés à l’intelligence artificielle». Les responsables américains et chinois ont été peu prolixes quant aux experts impliqués ou aux risques et problèmes de sécurité qui seraient discutés. Il y a bien sûr beaucoup à discuter entre les deux parties. Ces discussions pourraient aller des soi-disant «risques catastrophiques» des systèmes IA qui ne sont pas alignés sur les valeurs humaines – pensez à Skynet dans les films Terminator – à l’utilisation de plus en plus courante d’armes autonomes létales, que les activistes appellent parfois «robots tueurs». Et puis il y a le scénario entre les deux: la potentielle utilisation de l’IA pour décider d’utiliser des armes nucléaires, d’ordonner une frappe nucléaire et de l’exécuter.