Le risque lié à l’IA militarisée est plus important que les « robots tueurs ».

Les grandes nouvelles du sommet entre le président Joe Biden et le leader chinois Xi Jinping sont sans aucun doute les pandas. Vingt ans plus tard, si quelqu’un en apprend davantage sur cette réunion, ce sera probablement à partir d’une plaque au zoo de San Diego. C’est-à-dire s’il y a quelqu’un pour visiter les zoos. Et si certains d’entre nous sont encore en vie dans 20 ans, c’est peut-être à cause d’autre chose que les deux leaders ont convenu – des discussions sur les risques croissants de l’intelligence artificielle. Avant le sommet, le South China Morning Post a rapporté que Biden et Xi annonceraient un accord pour interdire l’utilisation de l’intelligence artificielle dans plusieurs domaines, notamment le contrôle des armes nucléaires. Aucun tel accord n’a été conclu – ni même attendu – mais les comptes rendus publiés par la Maison Blanche et le ministère chinois des Affaires étrangères ont mentionné la possibilité de pourparlers américano-chinois sur l’IA. Après le sommet, dans ses remarques à la presse, Biden a expliqué que «nos experts se réuniront pour discuter des risques et des enjeux de sécurité liés à l’intelligence artificielle». Les responsables américains et chinois ont été peu loquaces sur les experts qui seraient impliqués ou sur les risques et les enjeux de sécurité qui seraient discutés. Il y a bien sûr beaucoup à discuter entre les deux parties. Ces discussions pourraient aller du risque soi-disant «catastrophique» des systèmes IA qui ne sont pas alignés sur les valeurs humaines – pensez à Skynet des films Terminator – à l’utilisation de plus en plus courante d’armes autonomes létales, que les activistes appellent parfois «robots tueurs». Et puis il y a le scénario quelque part entre les deux: la potentielle utilisation de l’IA pour décider d’utiliser des armes nucléaires, ordonner un frappe nucléaire et l’exécuter.