Ne blâmez pas les médias sociaux pour la brume de guerre.

Les médias sociaux sont un bon endroit pour obtenir beaucoup d’informations erronées. Ce n’est pas un nouveau problème, mais il est particulièrement aigu en ce moment, pendant une guerre entre Israël et le Hamas. La tentation est de rejeter la faute sur Elon Musk, qui semble avoir essayé d’augmenter la quantité d’informations fiables sur Twitter depuis qu’il a acheté le service il y a un an. Vous pouvez également vous déchaîner contre TikTok, avec son influence énorme et son algorithme noir. Vous pouvez également pointer du doigt Telegram, un service de messagerie pour la plupart du monde qui ne fait que quelques lèvres service à la modération. Ensuite, il y a Meta et YouTube et d’autres plateformes qui continuent à investir lourdement dans la modération du contenu, mais qui sont toujours inondées de ces trucs, simplement parce qu’il y en a tellement. Je suis heureux de jeter le filet de la honte largement. Mais je pense aussi que les gens qui se plaignent de l’inexactitude des informations sur leur plate-forme de choix pendant un conflit brutal devront également faire face à une réalité difficile : obtenir les « bonnes » informations pendant une guerre, en particulier en temps réel ou à peu près, lorsque ces nouvelles se produisent dans un endroit où les journalistes peuvent avoir un accès limité et sont eux-mêmes sous une menace directe, est un exercice difficile par nature qui ne pourra jamais vous donner les résultats que vous voulez. La dernière explosion meurtrière dans un hôpital de Gaza est le dernier point de données dans cet argument : le Hamas a immédiatement accusé l’attaque des roquettes israéliennes et les premiers comptes rendus de la presse, y compris ceux du New York Times, ont repris ce cadre ; Israël a ensuite accusé un missile palestinien errant lancé à partir de l’intérieur de Gaza. Alors que j’écris ceci, une semaine plus tard, le consensus – au moins dans les médias occidentaux – semble avoir basculé vers l’explication israélienne. Entretemps, le Times a publié un avis d’éditeur lundi indiquant que sa couverture initiale « reposait trop lourdement sur les affirmations du Hamas » et « laissait aux lecteurs une impression erronée » ; la couverture la plus récente du journal de l’explosion ne dit pas que le récit israélien est correct, mais dit que le Hamas « n’a toujours produit ni décrit aucune preuve liant Israël à l’attaque ».

Share the Post: