La vérité sur l’ouverture de Dropbox à l’IA et la perte de confiance en technologie

La société de stockage en nuage Dropbox a passé mercredi à tenter de nettoyer une fuite d’informations erronées car quelqu’un avait tort sur Internet. Grâce à l’exposition à la chambre d’écho des médias sociaux, diverses personnes, y compris le directeur technique d’Amazon, Werner Vogels, ont été convaincues que Dropbox, qui a introduit un ensemble d’outils d’IA en juillet, fournissait par défaut des fichiers OpenAI à des fins d’entraînement pour les modèles d’IA. Vogels et d’autres ont conseillé aux clients de Dropbox de vérifier leurs paramètres et de désactiver l’accès des services d’IA tiers aux fichiers. Pour certaines personnes, ce paramètre semblait être activé par défaut; pour d’autres, désactivé. Aucune explication n’a été fournie par Dropbox. La artiste Karla Ortiz et la célébrité Justine Bateman, qui comme Vogels ont une grande influence sur les médias sociaux, ont chacune condamné publiquement Dropbox pour ce qui semble être l’autorisation automatique par défaut d’un accès externe aux documents des utilisateurs par des entreprises d’IA. Ce n’était pas une scénario improbable, étant donné que les entreprises de technologie ont tendance à rendre l’option par défaut et OpenAI a refusé de divulguer les données d’entraînement de ses modèles. Le laboratoire de super-apprentissage par machine financé par Microsoft, pour ceux qui ne suivent pas de près, a été poursuivi en justice par de nombreux artistes, écrivains et développeurs pour prétendument avoir entraîné ses modèles sur des contenus protégés par copyright sans autorisation. À ce jour, certaines de ces contestations demeurent non résolues tandis que d’autres ont été rejetées.

Share the Post: