Nous sommes toujours en lutte pour notre survie en ce qui concerne la sécurité des IA.

Le récent ordre exécutif du président Joe Biden sur l’intelligence artificielle a fait beaucoup plus de bruit que prévu. Cela était malgré le fait que l’ordre en lui-même ne fasse en réalité que très peu de choses : il comporte quelques dispositions de bonne gouvernance et de petits subventions, comme 2 millions de dollars pour un prix bonus de concours de fonds d’accélération de la croissance, mais surtout il appelle à la création de rapports. Malgré cet usage limité de la force, l’ordre s’est avéré surprenamment divisé dans le monde des technologies. certains l’ont vivement loué. D’autres, dont beaucoup se désignent comme accélérationnistes ou techno-optimistes, ont laissé entendre que l’ordre était en fait une interdiction des mathématiques et ont diffusé des memes de résistance inspirés de la Révolution américaine. Pourquoi une telle réaction absurde ? Une exigence de rapportage en particulier pour le travail sur l’IA. L’ordre de Biden exige que ceux qui effectuent des runs d’apprentissage d’IA suffisamment importants, beaucoup plus importants que ceux que nous avons effectués par le passé, rapportent les mesures de sécurité qu’ils prennent. Les centres de données gigantesques qui pourraient permettre de telles sessions de formation doivent également faire des rapports sur les parties étrangères avec lesquelles elles vendent des services. Tout le monde voit que ce seuil de rapportage pourrait devenir quelque chose de plus fort et de plus restrictif au fil du temps. Mais alors que ceux des deux côtés de la fracture dans le monde des technologies sur l’ordre voient les enjeux comme existentiels, ils s’inquiètent de différentes menaces. L’intelligence artificielle sera au centre de l’avenir. Elle deviendra progressivement plus intelligente et plus capable au fil du temps, supérieure à la meilleure d’entre nous à un nombre croissant de tâches et peut-être, en fin de compte, beaucoup plus intelligente que nous.