Le risque d’IA militarisée plus important que les « robots tueurs »

Les grandes nouvelles du sommet entre le président Joe Biden et le leader chinois Xi Jinping sont certainement les pandas. Dans vingt ans, si quelqu’un en apprend davantage sur cette réunion, ce sera probablement à partir d’une plaque au zoo de San Diego. C’est-à-dire, s’il y a quelqu’un de vivant pour visiter les zoos. Et, si certains d’entre nous sont toujours là dans 20 ans, c’est peut-être à cause d’autre chose que les deux dirigeants ont convenu – des discussions sur les risques croissants de l’intelligence artificielle. Avant le sommet, le South China Morning Post a rapporté que Biden et Xi annonceraient un accord pour interdire l’utilisation de l’intelligence artificielle dans plusieurs domaines, y compris le contrôle des armes nucléaires. Aucun tel accord n’a été conclu – ni n’était attendu – mais les comptes rendus publiés par la Maison Blanche et le ministère chinois des Affaires étrangères ont mentionné la possibilité de pourparlers entre les États-Unis et la Chine sur l’IA. Après le sommet, dans ses remarques à la presse, Biden a expliqué que «nous allons rassembler nos experts pour discuter des risques et des problèmes de sécurité associés à l’intelligence artificielle». Les officiels américains et chinois ont été avares de détails sur les experts qui seraient impliqués ou sur les risques et les problèmes de sécurité qui seraient discutés. Il y a, bien sûr, beaucoup de sujets à aborder. Ces discussions pourraient aller du soi-disant «risque catastrophique» des systèmes IA qui ne sont pas alignés sur les valeurs humaines – pensez à Skynet dans les films Terminator – à l’utilisation de plus en plus courante d’armes autonomes létales, que les militants appellent parfois «robots tueurs». Et puis il y a le scénario quelque part entre les deux: la potentielle utilisation de l’IA pour décider d’utiliser des armes nucléaires, ordonner un frappe nucléaire et l’exécuter.