Les suspects de crimes peuvent refuser de fournir des codes de passe de téléphone aux policiers en vertu du privilège de l’article 5 de la Constitution des États-Unis contre l’auto-incrimination, selon une décision unanime rendue aujourd’hui par la Cour suprême de l’Utah. Les questions abordées dans la décision pourraient éventuellement être examinées par la Cour suprême des États-Unis, que ce soit par le biais de l’examen de cette affaire ou d’une affaire similaire. L’affaire implique Alfonso Valdez, qui a été arrêté pour enlèvement et agression de son ex-petite amie. Les policiers ont obtenu un mandat de perquisition pour le contenu du téléphone de Valdez, mais n’ont pas pu le craquer. Valdez a refusé de fournir son code de passe à un détective de police. Lors de son procès, l’État « a fait témoigner le détective sur le refus de Valdez de fournir son code de passe lorsqu’on le lui a demandé », selon la décision d’aujourd’hui. « Et lors des plaidoiries en réplique, l’État a soutenu que le refus de Valdez et le manque de preuves résultant de son téléphone portable ont sapé la véracité d’une de ses défenses. Le jury a condamné Valdez. » Une cour d’appel a annulé la condamnation, convenant « avec Valdez qu’il avait le droit, en vertu de l’article 5 de la Constitution des États-Unis, de refuser de fournir son code de passe, et que l’État a violé ce droit en l’utilisant contre lui au procès ». La Cour suprême de l’Utah a confirmé la décision de la cour d’appel.
La décision a offert un commentaire sur les questions juridiques en développement concernant les codes de passe des appareils:
