Le tribunal suprême doit décider s’il veut posséder Twitter.

Les guerres sur Twitter sont arrivées au Supreme Court. Le 31 octobre, le Supreme Court entendra les deux premiers d’une série de cinq cas que les juges prévoient de trancher dans leur mandat actuel, qui portent sur la relation que devrait entretenir le gouvernement avec les plateformes de médias sociaux comme Facebook, YouTube ou Twitter (l’application de médias sociaux que Elon Musk insiste pour appeler « X »). Ces deux premiers cas sont, il faut l’admettre, les moins enjeux de tous – du moins du point de vue des citoyens ordinaires qui se soucient de la liberté d’expression. Ensemble, les deux premiers cas, O’Connor-Ratcliff c. Garnier et Lindke c. Freed, impliquent trois utilisateurs de médias sociaux qui n’ont fait que bloquer quelqu’un sur leurs comptes Twitter ou Facebook. Mais ces trois utilisateurs de médias sociaux sont également des fonctionnaires gouvernementaux. Et quand un fonctionnaire bloque quelqu’un, cela soulève des questions très complexes sur le premier amendement qui sont étonnamment difficiles à éclaircir. Deux des trois autres cas demandent si le gouvernement peut ordonner aux médias sociaux de publier un contenu qu’ils ne souhaitent pas publier – quelque chose qui, en vertu de la loi ancienne, est une violation claire du premier amendement. Le dernier cas concerne la possibilité pour le gouvernement de simplement demander à ces sites de retirer le contenu. Lorsque la Cour suprême mettra fin à sa mandature cet été, en d’autres termes, elle pourrait devenir le principal acteur des conflits qui animent la communauté Way Too Online: quel contenu, le cas échéant, devrait-il être retiré des sites de médias sociaux? Quels utilisateurs sont trop toxiques pour Twitter ou Facebook? Quelle liberté les utilisateurs de médias sociaux, et en particulier les fonctionnaires, devraient-ils avoir pour censurer ou bloquer les gens qui les agacent en ligne? Et les décisions sur les personnes qui peuvent publier en ligne doivent-elles être prises par le marché libre, ou par des fonctionnaires gouvernementaux qui peuvent avoir un intérêt politique dans le résultat?