Adobe et Figma abandonnent leur projet de fusion pour 20 milliards de dollars.

Adobe et l’outil de conception d’interface collaborative Figma ne finaliseront pas leur fusion prévue de 20 milliards de dollars, car la pression des régulateurs américains et européens a rendu le chemin de la réalisation de la transaction trop dangereux. Les entreprises, dans une déclaration conjointe publiée lundi, ont déclaré que l’accord aurait été bénéfique pour les deux parties, mais que le climat réglementaire l’a rendu impossible. « Adobe et Figma sont fortement en désaccord avec les récentes constatations réglementaires, mais nous pensons qu’il est dans nos meilleurs intérêts de poursuivre notre cheminement indépendamment », a déclaré Shantanu Narayen, président et chef de la direction d’Adobe. « Bien que Adobe et Figma partagent une vision permettant de redéfinir conjointement l’avenir de la créativité et de la productivité, nous sommes bien positionnés pour tirer parti de notre immense opportunité de marché et de notre mission de changer le monde grâce à des expériences numériques personnalisées. » La Commission européenne a publié une déclaration d’objections en mars dernier, affirmant que la combinaison des deux entreprises pourrait créer une position dominante sur le marché des outils d’édition vectorielle et bitmap et des applications de conception de produits interactifs. Dans le premier marché, selon la Commission européenne, Figma sert actuellement de concurrence nécessaire à Adobe, ce que la transaction compromettrait. La même affirmation a été faite en ce qui concerne le marché de la conception de produits interactifs, la combinaison des deux entreprises créant probablement une position dominante. L’Autorité de la concurrence et des marchés du Royaume-Uni a fait valoir la même chose que la Commission européenne en mars dernier, affirmant que l’opération entraînerait une « réduction substantielle de la concurrence » dans les marchés mentionnés ci-dessus et qu’elle supprimerait l’incitation d’Adobe à développer certains types de produits de manière indépendante, entravant ainsi l’innovation.