Il se peut que les IA prennent ou non les emplois des gens dans les années à venir, mais en attendant, il y a une chose qu’elles ne peuvent pas obtenir: des brevets. Le Dr Stephen Thaler a passé des années à tenter d’obtenir des brevets pour deux inventions créées par sa machine de créativité IA «DABUS». Maintenant, la Cour suprême du Royaume-Uni a rejeté son appel en vue d’approuver ces brevets lorsque DABUS est répertorié comme inventeur, selon Reuters. La raison invoquée par la cour provient d’une disposition du droit des brevets britannique stipulant que «un inventeur doit être une personne naturelle». La décision stipulait que l’appel n’avait pas à voir avec le fait que cela devrait changer à l’avenir. «Le jugement établit que le droit britannique des brevets est actuellement entièrement inadapté à la protection des inventions générées de manière autonome par des machines IA», ont déclaré les avocats de Thaler dans un communiqué. La première tentative de Thaler de déposer les brevets – pour un contenant alimentaire et une lumière clignotante – remonte à 2018, en tant que propriétaire de la machine qui les a inventés. Cependant, l’Office britannique de la propriété intellectuelle lui a dit qu’il devait mentionner une personne réelle dans la demande, et comme il a refusé, elle a retiré sa demande. Thaler a contesté la décision devant la Haute Cour puis la Cour d’appel, Lady Justice Elisabeth Laing déclarant: «Seule une personne peut avoir des droits. Une machine ne peut pas.» Thaler, un Américain, a également soumis les deux produits à l’Office américain des brevets et des marques de commerce, qui a rejeté sa demande. De plus, il a précédemment intenté un procès à l’Office américain des droits d’auteur (USCO) pour ne pas lui avoir attribué le copyright d’une œuvre d’art créée par DABUS. L’affaire est arrivée devant le tribunal fédéral du district de Columbia, le juge Beryl Howell expliquant dans sa décision: «L’auteur humain est une condition préalable indispensable au copyright.» Thaler a soutenu que cette disposition était inconstitutionnelle, mais la Cour suprême des États-Unis a refusé d’entendre son affaire, mettant fin à toute autre possibilité de défendre sa position. Si les États-Unis et le Royaume-Uni ont rejeté les pétitions de Thaler, il a réussi dans des pays tels que l’Australie et l’Afrique du Sud.
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle Introduction L’intelligence artificielle (IA)
