La bataille juridique entre Microsoft et ValueLicensing au sujet des termes de licence perpétuelle a pris une nouvelle tournure après que le revendeur de logiciels ait demandé au Tribunal de la concurrence (CAT) de supprimer des parties de la défense amendée de Redmond. ValueLicensing poursuit Microsoft pour 270 millions de livres sterling (342 millions de dollars) en dommages et intérêts pour prétendue conduite anticoncurrentielle et abus de position dominante. Elle prétend en particulier que Microsoft a coupé l’approvisionnement en licences perpétuelles d’occasion en offrant des remises aux clients en échange de leur promesse de ne pas revendre ces licences perpétuelles. Le revendeur allègue que « le résultat net a été des prix plus élevés et moins de choix pour les clients, qui ont été incités à souscrire des abonnements Office365 et Azure basés sur le cloud ». Microsoft nie avoir supprimé la concurrence ou abusé de sa position dominante, mais a également avancé deux défenses alternatives: d’une part, affirmant que les termes contractuels en question étaient nécessaires et raisonnables, et d’autre part, une affirmation selon laquelle les avantages fournis par ses prétendus déménagements l’emportaient sur tout ce qui était anticoncurrentiel. ValueLicensing essaie de faire supprimer par le CAT ces parties de la défense de Microsoft.
« La Croisade acharnée d’un couple pour arrêter un tueur génétique »
En y repensant, cela aurait pu être un indice. Mais au début de l’année 2010, lorsque Kamni Vallabh a commencé
