Nous sommes toujours en lutte pour notre survie en ce qui concerne la sécurité des IA.

Le récent ordre exécutif du président Joe Biden sur l’intelligence artificielle a fait un splash inattendu. Cela est dû au fait que l’ordre lui-même ne fait en réalité que très peu de choses : il contient quelques dispositions de bonne gouvernance et de petits subventions, comme 2 millions de dollars pour un prix bonus de concours de fonds de croissance, mais il appelle surtout à la création de rapports. Malgré cet usage limité de la force, l’ordre s’est avéré surprenamment divisé dans le monde des technologies. certains l’ont vivement loué. D’autres, dont beaucoup se désignent comme des accélérationnistes ou des technopositifs, ont fait valoir que l’ordre était en fait une interdiction des mathématiques et ont diffusé des memes de résistance inspirés de la Révolution américaine. Quelle est la raison de cette réaction absurde ? Une exigence de rapportage en particulier. L’ordre de Biden exige que ceux qui effectuent des runs d’apprentissage d’intelligence artificielle suffisamment importants, beaucoup plus importants que ceux que nous avons effectués par le passé, rapportent les mesures de sécurité qu’ils prennent. Les centres de données gigantesques qui pourraient permettre de telles sessions d’entraînement doivent également faire des rapports sur les parties étrangères à qui ils vendent des services. Tout le monde voit que ce seuil de reporting pourrait devenir quelque chose de plus fort et de plus restrictif au fil du temps. Mais alors que ceux des deux côtés de la fracture dans le monde des technologies voient les enjeux comme existentiels, ils s’inquiètent de différentes menaces. L’intelligence artificielle sera au centre de l’avenir. Elle deviendra progressivement plus intelligente et plus capable au fil du temps, supérieure à la meilleure d’entre nous à un nombre croissant de tâches et peut-être, à terme, beaucoup plus intelligente que nous.