La lutte de Microsoft avec ValueLicensing sur les termes de licence perpétuelle a pris un nouveau tournant après que le revendeur de logiciels ait demandé au Tribunal de la concurrence (CAT) de supprimer des parties de sa défense amendée. ValueLicensing poursuit Microsoft pour 270 millions de livres sterling (342 millions de dollars) de dommages et intérêts pour prétendue comportement anticoncurrentiel et abus de position dominante. En particulier, il affirme que Microsoft a coupé l’approvisionnement en licences perpétuelles d’occasion en offrant des remises aux clients en échange de ne pas vendre ces licences perpétuelles. Le revendeur allègue que « le résultat net a été des prix plus élevés et moins de choix pour les clients, qui ont été poussés vers des abonnements Office365 et Azure basés sur le cloud ». Microsoft nie avoir supprimé la concurrence ou abusé de sa position dominante, mais a également présenté deux défenses alternatives: d’une part, en affirmant que les termes contractuels en question étaient nécessaires et raisonnables, et d’autre part, une affirmation selon laquelle les avantages fournis par ses actions présumées ont largement surpassé tout ce qui était anticoncurrentiel. ValueLicensing essaie de faire en sorte que le CAT supprime ces parties de la défense de Microsoft.
« La Croisade acharnée d’un couple pour arrêter un tueur génétique »
En y repensant, cela aurait pu être un indice. Mais au début de l’année 2010, lorsque Kamni Vallabh a commencé
