Nous sommes toujours en lutte pour notre survie en ce qui concerne la sécurité des IA.

Le récent ordre exécutif du président Joe Biden sur l’intelligence artificielle a fait beaucoup plus de bruit que prévu. Cela était malgré le fait que l’ordre en lui-même ne fasse pas grand-chose : il comporte quelques dispositions de bonne gouvernance et de petites subventions, comme 2 millions de dollars pour une bourse de bonus de concours d’accélération de la croissance, mais surtout il prévoit la création de rapports. Malgré cet usage mesuré de la force, l’ordre s’est avéré surprenamment divisé dans le monde des tech. certains l’ont vivement salué. D’autres, dont beaucoup se désignent eux-mêmes comme accélérationnistes ou techno-optimistes, ont laissé entendre que l’ordre était en fait une interdiction des mathématiques et ont propagé des memes de résistance inspirés de la Révolution américaine. Pourquoi une telle réaction absurde ? Une exigence de rapportage en particulier. L’ordre de Biden exige que ceux qui réalisent des runs d’apprentissage en intelligence artificielle suffisamment importants, beaucoup plus importants que ceux que nous avons effectués jusqu’à présent, indiquent les mesures de sécurité qu’ils prennent. Les centres de données gigantesques qui pourraient permettre de telles sessions d’entraînement ont également des obligations de reporting et doivent indiquer aux parties étrangères qu’ils vendent des services. Tout le monde voit que ce seuil de reporting pourrait devenir quelque chose de plus fort et de plus restrictif au fil du temps. Mais alors que ceux des deux côtés de la fracture dans le monde des tech sur l’ordre voient les enjeux comme existentiels, ils s’inquiètent de différentes menaces. L’intelligence artificielle sera au centre de l’avenir. Elle deviendra progressivement plus intelligente et plus capable au fil du temps, supérieure à la meilleure d’entre nous à un nombre croissant de tâches et peut-être, à terme, beaucoup plus intelligente que nous.