La Cour suprême du Royaume-Uni a statué que l’IA n’est pas un inventeur.

Par Emilia David, une journaliste qui couvre l’IA. Avant de rejoindre The Verge, elle a couvert l’intersection entre la technologie, les finances et l’économie. La Cour suprême du Royaume-Uni a statué que l’IA ne pouvait pas obtenir de brevets, déclarant qu’elle ne pouvait pas être nommée inventeur de nouveaux produits car la loi considère seulement les êtres humains ou les entreprises comme des créateurs. La cour a rejeté à l’unanimité une requête de Stephen Thaler, fondateur du système d’IA DABUS, pour qu’il nomme son IA comme inventeur. La décision du Royaume-Uni s’aligne sur une décision similaire prise contre Thaler aux États-Unis: il a précédemment perdu un appel devant l’Office américain des brevets et des marques, qui a également rejeté sa requête visant à faire valoir l’IA comme inventeur. La Cour suprême des États-Unis a refusé d’entendre le cas. Au Royaume-Uni, Thaler voulait enregistrer DABUS comme inventeur d’un contenant alimentaire et d’un feu clignotant en 2019, mais l’Office de la propriété intellectuelle du Royaume-Uni (IPO) a rejeté la demande en raison du fait que les inventeurs doivent être des êtres humains ou une entreprise, a rapporté The Guardian. Le juge David Kitchin a déclaré dans son jugement que la décision repose uniquement sur le fait qu’il n’existe aucune loi qui considère une machine comme un créateur.